Aptauja, ko veica "Reuters"/"Ipsos" un kurā tika aptaujāts 1201 ASV iedzīvotājs 50 štatos, liecina, ka iedzīvotāju vidū Donalda Trampa rīcībai ir lielāks atbalsts, nekā to atspoguļo lielākā daļa preses.
Nesen Tramps izdeva rīkojumu uz 90 dienām aizliegt ASV ieceļot imigrantiem no septiņām musulmaņu valstīm: Sīrijas, Irānas, Irākas, Lībijas, Somālijas, Sudānas un Jemenas. Tāpat 120 dienas ieceļot aizliegts visiem bēgļiem. Šis rīkojums izsaucis protestus visā pasaulē, un arī ASV eksprezidents Baraks Obama nosodījis Trampa rīcību. Taču iedzīvotāju vidū noskaņojums nav tik negatīvs, kā varētu domāt.
Aptaujā respondentiem tika uzdots jautājums, vai viņi piekrīt/nepiekrīt prezidenta Trampa rīkojumam, kas aizliedz valstī ieceļot bēgļiem un septiņu musulmaņu valstu iedzīvotājiem. 49 % atbildēja, ka piekrīt šādai politikai, 41 % – ka nepiekrīt, savukārt 10 % nezināja, piekrīt vai nepiekrīt. Turklāt 31 % aptaujāto atzina, ka rīkojums licis viņiem sajusties drošāk. Salīdzinājumam: 26 % atbildēja, ka tas licis viņiem justies nedrošāk.
Savukārt uz jautājumu, vai ASV tādējādi rāda pareizu piemēru, kā cīnīties ar terorismu, 41 % atbildēja noliedzoši. Kā pozitīvu piemēru cīņā ar terorismu Trampa rīkojumu uztver 38 % respondentu.
Uz visiem trim jautājumiem atbildes bija ļoti atšķirīgas demokrātu un republikāņu vidū. Atbalstu Trampa rīkojumam pauda 82 % republikāņu un 23 % demokrātu. 70 % demokrātu atbildēja, ka nepiekrīt Trampa rīkojumam, savukārt republikāņu vidū šādu nostāju pauda tikai 13 % respondentu.
Arnis Kaktiņš: ASV ir dziļi sašķelta sabiedrība
"Te būtu jāņem vērā tāds aspekts kā sabiedriskā doma attiecībā uz Donaldu Trampu kopumā. Ja mēs vērojam Latvijas mediju telpu, ir jūtams, ka sabiedrība nostājusies pret Trampu, un mums liekas dīvaini, kā amerikāņi ievēlēja sev tādu prezidentu. Bet, ja mēs skatāmies uz aptauju datiem, tie rāda ļoti neviennozīmīgu situāciju.
Mēs redzam, ka patiesībā daudzos būtiskos jautājumos Amerikas Savienotās Valstis ir dziļi sašķeltas, varētu teikt, gandrīz līdzīgās daļās. Arī vēlēšanu rezultāti rāda, ka Tramps nav pārliecinoši uzvarējis, jo popular vote līmenī Hilarijai Klintonei bija par pāris miljoniem balsu vairāk, bet, ja skatāmies visas ASV mērogā, tad nevar gluži teikt, ka Klintone būtu uzvarējusi un Tramps ievēlēts, tikai pateicoties savdabīgajai ASV vēlēšanu sistēmai.
Patiesībā runa ir par to, ka valsts ir dziļi sašķelta, kur viena puse ir tā sauktie liberāļi (ASV tos sauc par progressives), bet otrā – konservatīvie, un abi savstarpēji kļūst arvien naidīgāki. Ja skatāmies šo konkrēto aptauju, redzam, ka procenti katrā pusē ir ļoti līdzīgi, jo 49 pret 41 nav liela atšķirība. Redzam, ka piekritēju ir tikai par astoņiem procentiem vairāk, kas nerāda fundamentālas atšķirības. Šajā gadījumā nevar teikt, ka lielākā daļa atbalsta Trampa aizliegumu, jo 49 % pat nav puse. Mēs redzam dziļi sašķeltu sabiedrību un to, ka atbalsts Trampa idejām ir liels.
Runājot par mediju ietekmi, to vara pēdējo 10 gadu laikā ir mainījusies un tradicionālo mediju vara pār iedzīvotāju prātiem samazinās. Tas ir saistīts ar to, ka cilvēki vairāk laika pavada internetā, sociālajos tīklos, kur katrs no mums pats izvēlas avotus, no kuriem smelties informāciju. Ja kādreiz varējām skatīties dažus TV kanālus, lasīt pāris lielo laikrakstu un klausīties kādu no nedaudzajām radiostacijām, tad tagad cilvēki arvien vairāk laika pavada sociālajos tīklos, un tur viņiem priekšā nāk viss iespējamais. Šobrīd ikviens, kurš reģistrējies sociālajos tīklos, ir informācijas avots, un mēs varam izvēlēties starp miljardiem informācijas avotu. Katrs pats izvēlas, kam viņš sekos – indivīdiem, uzņēmumiem, ziņu aģentūrām utt.
Saprast, kas no tā visa ir patiesība vai blēņas un kur kāds mēģina kaut ko pārdot, ir gandrīz neiespējami. Turklāt mēs dzīvojam tā sauktajos informācijas burbuļos, kurus mēs radām paši. "Google" un "Facebook" mūs zināmā mērā iekapsulē katra paša radītajā informācijas burbulī. Zinot, ka mediji konspirē realitāti, šis informācijas burbulis kļūst par katra realitāti, kurā viņš dzīvo. Diemžēl tā ir tikai daļa no realitātes. Tāpēc tie, kuri dzīvo "antitrampa" burbuļos, ir dziļā neizpratnē par to, kā vispār ASV varēja ievēlēt šādu cilvēku. Tajā pašā laikā ASV eksistē arī pilnīgi cits burbulis, kurā Tramps ir gaišākais un jēdzīgākais cilvēks Savienotajām Valstīm, bet Klintone ir idiote. Tās ir divas blakus pastāvošas realitātes.
Atgriežoties pie tradicionālajiem medijiem, domāju, ka tiem nav cerību atgriezties agrākajās pozīcijās, jo laikmets, kad tā sauktie tradicionālie mediji bija dominējošie un noteica dienaskārtību, šobrīd ar paātrinājumu aiziet nebūtībā.