Arhīvs Rīgas apriņķa portāls

Partijas "Vienotība" deputāti Jānis Mugurēvičs, Raimonds Audzers un Edmunds Valantis norāda, ka pieņemtais lēmums "Par Baldones novada vēlēšanu komisijas apstiprināšanu" ir neatbilstošs likumam un atceļams.

"Informējam, ka, apstiprinot Baldones novada vēlēšanu komisiju, nav ievērots Republikas pilsētu un novadu vēlēšanu komisiju un vēlēšanu iecirkņu komisiju likums. Izskatot lēmumprojektu, domes deputātiem nebija pieejami likumā atrunātie pieteikumi un paziņojumi, kā arī informācija par vēlēšanu komisijas locekļiem. Deputāta Jāņa Mugurēviča pieprasījums pēc nepieciešamās informācijas nodrošināšanas lēmuma pieņemšanai tika noraidīts, skaidrojot, ka informācija atrodas lietvedības telpā. Deputāti apstiprināja kandidātus, nevērtējot komisijas locekļu atbilstību likumā noteiktajām noteiktām prasībām. 28. augusta pulksten 9 informācija par apstiprinātās vēlēšanu komisijas sešiem locekļiem nebija pieejama Baldones novada lietvedībā," deputāti raksta savā vēstulē.

Savukārt Baldones novada domes priekšsēdētāja Karina Putniņa ("Reģionu alianse") skaidro, ka situācija izveidojusies pavisam vienkārša iemesla dēļ, proti, "visi vēlēšanu komisijas kandidātu parakstīti iesniegumi un atbilstības apliecinājumi atradušies domes lietvedībā, taču kancelejas vadītāja bija atvaļinājumā un viņas aizvietotāja acīmredzot nesaprata, ko deputāts J. Mugurevičs vēlas. Ja viņš nebūtu ieradies ar savu prasību pulksten 9 no rīta, bet gan tad, kad bija viņu uzaicinājis sēdes vadītājs, domes priekšsēdētājas vietnieks Jānis Eglīts, tas ir pulksten 13, tad pārpratumu ar iespēju iepazīties ar materiāliem nebūtu bijis".

Viņa skaidro, ka deputāti saņem domes sēdes lēmumprojektus faktiski piecas dienas iepriekš, un tas ir pietiekams laiks, lai iepazītos ar visiem dokumentiem, kas attiecas uz katru lēmumprojektu. Vēlēšanu komisijas kandidātu atbilstības likumam pārbaudes procedūru attiecīgais likums precīzi nereglamentē. Nekur nav teikts, ka visām anketām un iesniegumiem jābūt uz domes sēdes galda.

"Noteiktajā laikā deputāti J. Mugurevičs, R. Audzers un E. Valantis varēja pārliecināties, ka visi ievēlētie komisijas locekļi atbilst likuma prasībām. Jāsaka, ka četri no kandidātiem ir lielu pieredzi vēlēšanu komisijas darbā, jo to darījuši ne vienu reizi vien, un par viņu darbu nav saņemtas sūdzības, savukārt viena kandidāte, ko izvirzīju es, ir "Vienotības" deputāta kandidāta dzīvesbiedre, par kuru iepriekšējās komisijas priekšsēdētājs izteicās atzinīgi. Vismaz par pieciem cilvēkiem šiem trim deputātiem bija jābūt informācijai. Dīvains šķiet šis pārmetums par informācijas trūkumu vēl jo vairāk tāpēc, ka paši "Vienotības" saraksta deputāti savu kandidāti vēlēšanu komisijai izvirzīja tikai domes sēdes laikā, tātad nopietni pārbaudīt viņas atbilstību likuma prasībām un viņas sniegto ziņu patiesumu vispār nebija iespējams," atklāj K. Putniņa. "Jādomā, ka minētie deputāti paši īsti nepazina šo cilvēku, jo vēlēšanu komisijā jāapstiprina tikai godīgi cilvēki, kas nemaldina domi par savu izglītību, nemaz nerunājot par to, ka veic darbības, kas ir krimināli sodāmas, kāda ir parakstu un dokumentu viltošana, par ko man personīgi bija iespēja pārliecināties, un viltotie dokumenti ir manā rīcībā.

Jāatzīmē arī fakts, ka minētā persona X bija "Vienotības" deputātu kandidātu sarakstā. Likums neparedz politizētas vēlēšanu komisijas izveidi, manuprāt, tā jāveido tieši pretēji, pēc iespējas politiski neitrāla. Vienīgais, ko mums varētu pārmest, ir tas, ka domes ēkā nebija paziņojuma par termiņu, līdz kuram iesniedzamas kandidatūras, taču deputāti par nepieciešamību veidot jaunu vēlēšanu komisiju tika informēti pat pirmajā domes sēdē 18. jūnijā, un lūgumu iesniegt kandidātu vārdus visām komisijām, tostarp vēlēšanu komisijai, izteicu katrā sēdē."