Tā kā strīds uzņēmis nekontrolējamus apgriezienus, jaunie saimnieki piedāvājuši kundzei tikties un censties vienoties.
Kā portālam "Apriņķis.lv" 14. septembrī pastāstīja kādreizējā "Raudupju" māju saimniece Rita Grigus, viņai esot piezvanījusi kaimiņiene, kura informējusi, ka pie viņas ieradušies policisti, kuri lapeni no īpašuma konfiscējuši. Strīda objekts atradās kaimiņu mājās pēc tam, kad 1. augustā R. Grigus to paņēma no sava kādreizējā īpašuma, neinformējot par to jaunos saimniekus. Pēc kundzes teiktā, viņa lapeni esot izīrējusi kaimiņienei, kamēr tai neatrodas pircējs, jo sieviete meklē jaunus īpašniekus ar sludinājumu palīdzību interneta portālos.
Taču kundze to tā atstāt negrasās. "Jau pirmdien došos atkal pie virsprokurores uz Rīgu sūdzēties," teic R. Girgus, piebilstot, ka esot saņēmusi telefonisku uzaicinājumu ierasties vietējā policijas iecirknī otrdien. Taču viņa šaubās, vai to darīs, jo policisti nav palīdzējuši atgūt mantas no sava bijušā īpašuma.
Daudz detalizētāku notikušā skaidrojumu gatava sniegt otra puse. Inta Bāgante, kurai pieder puse "Raudupju" īpašuma, atklāj, ka aptuveni stundu pēc lapenes "atgriešanās mājās", saņemts zvans no R. Grigus.
Jaunā īpašniece kundzei atzvanījusi, jo Inārs (īpašnieku pilnvarotais pārstāvis – aut.) turpmāk vairs ar šo personu nesarunāsies. Viņam esot jāstrādā ar patiešām smagām un nopietnām lietām, kurās ir iespējams rast risinājumu. "Nav pareizi tērēt savu laiku un enerģiju, lai atspēkotu muļķīgus, melīgus un nepamatotus apgalvojumus no Ritas kundzes puses. Pašlaik, lai ar to visu nodarbojas policija, prokuratūra un citas tiesībsargājošās iestādes. Stādījos priekšā kā jaunā "Raudupju" līdzīpašniece. Rita teica: "Vai tik es neesmu pārsteidzīgi rīkojusies, pārvedot lapeni", uz ko es atbildēju, ka tās bija likumā noteiktās policijas darbības, kuru dēļ lapene tika atgriezta īpašumā, no kura Ritas kundze bija patvaļīgi izvedusi, uzlaužot aizslēgtus vārtus," atklāj "Raudupju" līdzīpašniece.
I. Bāgante vēl norāda, ka R. Grigus esot viņu aicinājusi aprunāties, uz ko sieviete atbildējusi: "Labi, bet ar nosacījumu, ka sarunai jānotiek policijas vai citu tiesībsargājošu iestāžu darbinieku klātbūtnē."
No tāda veida sarunas R. Grigus esot atteikusies un paziņojusi, ka tādā gadījumā abas runāšot citādā veidā. "To es pēc viņas agresijas un toņa uztveru kā izteiktus draudus manai drošībai, par ko vērsīšos policijā ar iesniegumu," atklāj jaunā "Raudupju" māju līdzīpašniece.
Sieviete arī uzskaita faktus, kuros R. Grigus esot melojusi plašsaziņas līdzekļiem. Pirmkārt, par to, ka jaunie saimnieki esot it kā izmetuši bijušo "Raudupju" saimnieku Olafu Selēnu no mājām. Kaut gan kungs, kurš nu mitinās sociālajā mājā, to neapliecina.
"Tāpat Ritas kundze vairākkārt teikusi, ka Ināra radinieks strādā Baložu policijā, bet tie ir meli. Viņš nestrādā Baložu policijā," tā I. Bāgante. To, ka Normunds Bāgants patiešām nestrādā Baložu policijā, apliecina arī šī iecirkņa likumsargi.
Tāpat jaunos īpašniekus aizvainojuši R. Grigus izteikumi par "orģijām". "Tajā dienā, kad jaunie īpašnieki saņēma jaunu Zemesgrāmatu, tika rīkots ģimenes pasākums, kuru Rita nodēvēja par "orģijām". Žurnālisti to pārdēvēja par "dzeršanu". Laikam nav būtiski, kā nu kurš to ir nosaucis, bet tas bija saviesīgs pasākums, kurā piedalījās divas ģimenes ar bērniem, vecākiem un vecvecākiem," atklāj sieviete, norādot, ka viesi bija vecumā no četru līdz 91 gada vecumam. "Starp tiem bija cilvēks, kas saņēmis "Ķekavas goda cilvēka" titulu, kuru saņem tikai cilvēki, kuri to ir godam pelnījuši."
"Pasākums notika lapenē, jo pa māju saimniekoja Ritas kundze, kura labprāt pieņēma mūsu cienastu, proti, šašliku, dārzeņus, kūkas gabaliņu un glāzi šampanieša, bet pēc tam žurnālistiem paziņoja, ka viņai tajā vakarā nebijis kur likties, kaut gan viņas rīcībā bija visa māja, jo mēs respektējām, ka viņai ir ļauts uzturēties līdz 1. oktobrim. Mēs pat savas mantas neievedām mājā līdz brīdim, kamēr viņa neaizveda savējās," uzsver I. Bāgante. Jaunā saimniece arī norāda, ka R. Grigus apgalvo, ka viņai neesot naudas, lai nopirktu plīti, bet kur tad palikusi nauda par O. Selēna atņemto un pārdoto zemi (apbūves gabalu) un par mājas pārdošanu saņemtā nauda?
"Tāpat viņa apgalvo, ka mēs neļaujot izvest viņas kustamo mantu, bet visu, kas viņai piederēja no kustamās manta, viņa ir jau izvedusi. Strīds paliek par kustamām mantām, kas piederēja Olafam Selēnam, kuras mēs no kunga esam atpirkuši, par ko liecina policijā iesniegtie dokumenti," tā jaunā saimniece.
Ja runa esot par dārzeņiem, ogām un konservētiem gurķiem, tad jaunie saimnieki Ritas kundzei trīs reizes esot lūguši, lai viņa savāc tās lietas. Vienu reizi tas noticis arī policijas klātbūtnē, otru reizi žurnālistes klātbūtnē, bet viņa to nedara.
"Visi šie dārzeņi pašlaik pūst pagalmā, bet mēs neuzdrīkstamies tos aiztikt, lai Ritas kundze mums pēc tam nepieprasītu kādus 30 kilogramus tomātu, kaut gan Civillikums nosaka, ka raža pienākas jaunajiem saimniekiem, kam īpašums reģistrēts zemesgrāmatā. Tā kā mums bija mutiska vienošanās ar Ritas kundzi, ka mēs ļausim viņai novākt ražu, mēs to pildām, jo tas ir mūsu solījums," rezumē I. Bāgante.
