06.09.2012 12:24

G.Truksnis sola sekot līdzi strīdīgās būvniecības lietas attīstībai

Autore 
Novērtēt šo ziņu
(0 balsojumi)
Jūrmalas mērs Gatis Truksnis. Jūrmalas mērs Gatis Truksnis. www.foto.delfi.lv

Jūrmalas domes priekšsēdētājs sekos līdzi tam, kā lieta, kurā būvnieks vaino kūrortpilsētas amatpersonas korupcijā, atrisināsies.

 

Izvērtējot publiski izskanējušo informāciju par to, ka kompānijas SIA "Savel" pārstāvis vērsies Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB), lūdzot vērtēt iespējamās Jūrmalas domes un Kirova Lipmana koruptīvās darbības šajā Pierīgas novadā, tās domes priekšsēdētājs Gatis Truksnis (Centriskā partija "Latvijas zemnieku savienība", "Kristīgi demokrātiskā savienība", partija "LPP/LC") pieprasīs informāciju par domes amatpersonu rīcību un sekos līdzi tam, kā lieta attīstās.

SIA "Savel" pārstāvis, zvērināts advokāts Armands Jaunzars plašsaziņas līdzekļiem izplatītajā informācijā norāda, ka atbilstoši K. Lipmana 2011. gada 23. marta iesniegumam Jūrmalas dome jau gandrīz gadu ir apturējusi būvdarbus Jūrmalā, Edinburgas prospektā 101 un Meža prospektā 32.

"Jūrmalas domes juridiskās daļas vadītāja Evija Rakiša jau četras reizes ir pagarinājusi iesnieguma izskatīšanas termiņu, kā pēdējo datumu lēmuma pieņemšanai nosakot 2012. gada 20. maiju, taču līdz pat šim brīdim nekādu lēmumu šajā lietā nav pieņēmusi, tādējādi būvdarbus objektos turpināt nav iespējams," uzsver A. Jaunzars.

Uzņēmuma pārstāvis izsaka pieņēmumu, ka šāda Jūrmalas domes rīcība ir uzskatāma par nelikumīgu un rada aizdomas par K. Lipmana ietekmi.

Izplatītajā informācijā skaidrots, ka projekta realizētājiem darbu iesaldēšana radījusi ievērojamu finansiālu kaitējumu un kompānija veic aprēķinu, lai piedzītu no atbildīgajām institūcijām un personām radītos zaudējumus. Būvniecība ir sākta uz diviem blakus esošiem zemes gabaliem, no kuriem vienā tiek plānota viesnīca un otrā – atpūtas iestāde. Būvniecība Meža prospektā 32 sākta jau 2006. gadā, taču nesaprotamu iemeslu dēļ K. Lipmans nolēmis projekta likumību apstrīdēt tikai tagad, lai gan maksimālais termiņš būvatļauju apstrīdēšanai ir viens gads.

"Ja īpašums atrodas blakus slavenas un ietekmīgas personas zemei, visticamāk, nāksies krietni pacīnīties, lai kaut ko uz tā uzceltu, – pat tad, ja viss būs likuma robežās un projekta attīstība veicinās darba vietu rašanos," saka zvērināts advokāts A. Jaunzars. Viņš uzsver, ka pašlaik izveidojusies nepārprotami draudzīga attieksme no Jūrmalas domes pret K. Lipmanu, kurš bremzē SIA "Savel" projektu attīstību Bulduros.

Turklāt K. Lipmans, pārkāpjot savas teritorijas robežas, par aptuveni pus metru ir uzbūvējis žogu uzņēmuma teritorijā, uz ko Jūrmalas dome ir pievērusi acis un neuzskata, ka būtu noticis kāds pārkāpums. Taču patvaļīgi uzbūvēto sarga māju dome tomēr uzdevusi K. Lipmanam nojaukt.

Komentējot šo divu zemes īpašnieku strīdu un apvainojumus korupcijā, Jūrmalas mērs skaidro, ka pašlaik iepazinies tikai ar plašsaziņas līdzekļos publiskoto informāciju, jo saskaņā ar normatīvajiem aktiem būvatļaujas tiek apstrīdētas un pārsūdzētas augstākā instancē, kuras funkcijas Jūrmalā pilda izpilddirektors kā administrācijas vadītājs.


"Šis ir vēl viens sarežģīts gadījums, kad kaimiņi savstarpēji konfliktē par būvniecības atbilstību likuma normām, tomēr, ņemot vērā ieilgušo lēmuma pieņemšanas procedūru, esmu pieprasījis nekavējoties sniegt izsmeļošu informāciju par šo gadījumu un pats rūpīgi kontrolēšu konflikta risinājumu," tā kūrortpilsētas mērs.