Arhīvs Rīgas apriņķa portāls

Kā aģentūrai LETA pastāstīja pašvaldības priekšsēdētājas vietnieks Aigars Vītols (LZS), komitejām esot piešķirtas jaunas funkcijas un līdz ar to esot apstiprināti jauni deputātu sastāvi. "Finanšu komitejai piešķīrām funkciju, kas saistīta ar pretkorupcijas sistēmas izveidošanu, Attīstības komitejai uzticējām jaunus darbus saistībā ar uzņēmējdarbības atbalstu veidošanu un veicām citas izmaiņas. Pēc tam ar balsojumu tika apstiprināti šo komiteju sastāvi," sacīja Vītols.

Tiesa gan realitātē komiteju sastāvi palikuši tieši tādi paši kā pirms sēdes, kad pret tiem iebilda VARAM, tikai pamainīti to nosaukumi.

Vītols tomēr uzskata, ka šādā veidā tiekot izpildīts VARAM rīkojums, kas noteica, ka tiek apturēts marta sākumā pieņemtais lēmums par komiteju izmaiņām. "Rīkojums aptur šo lēmumu, taču nenosaka, ka komiteju sastāvam jāatgriežas tādā redakcijā, kādā tas bija pirms lēmuma pieņemšanas," savu nostāju skaidroja Vītols, neslēpjot, ka juristu interpretējumi par šo jautājumu varētu būt ļoti dažādi.

Pašvaldības opozīcijas deputāts Olafs Klūdziņš (JKP) aģentūrai LETA pauda viedokli, ka, viņaprāt, ministrija šādu rīcību tomēr nesaskaņos. "Viņi pārsauca komitejas, lai radītu situāciju, ka var pārvēlēt to sastāvu. Viņi izdarīja to, ko vajadzēja darīt pašā sākumā, kad visa šī jezga ar ministrijas iesaisti nebūtu sākusies, taču nedomāju, ka tagad VARAM tādu rīcību pieņems, jo proporcionalitāte joprojām nav ievērota. Daži deputāti ir trīs komitejās, citi - vienā," sacīja Klūdziņš.

Viņaprāt, pašvaldība vienkārši ir atradusi veidu, kā apiet rīkojumā teikto. Ne Klūdziņš, ne deputāts Neils Kalniņš, kuri marta sākumā tika "izmesti" no vairāku komiteju sastāviem, lai komitejās nodrošinātu stabilu valdošās koalīcijas vairākumu, tajos atjaunoti nav. Klūdziņš joprojām darbojas vienā, bet Kalniņš - divās komitejās.

"Sadarbība līdz martam bija lietderīgāka un produktīvāka. Tas lēmums bija tādas kā raganu medības, jo nevienas komitejas darbs nebija paralizēts vai traucēts. Tas bija gājiens, lai nodrošinātu amatus atsevišķiem deputātiem. Kāpēc mani bija jāizslēdz no Finanšu komitejas es joprojām nesaprotu, jo vadībai tāpat pietika balsu, lai nodrošinātu lēmumu pieņemšanu," situāciju pašvaldībā komentēja Klūdziņš, norādot, ka arī šobrīd komiteju darbs ievērojami uzlabojies nav, jo daudz enerģijas tiekot tērēts sēžu gaitas apspriešanai un citām tehniskām lietām.

VARAM parlamentārais sekretārs Jānis Eglīts (VL-TB/LNNK) norādīja, ka komiteju un to funkciju izveide pilnībā ir pašvaldības kompetence un to ministrija vērtēt nevar. "Vienīgais kam vērtējot komiteju izveidi mēs varam pievērst uzmanību ir proporcionalitātes principa ievērošana un tas, vai izveidotas likumā trīs noteiktās komitejas. Ja pašvaldība ir lēmusi, ka viņiem vajag jaunu komiteju – viņi ir tiesīgi tādu veidot un arī tās deputātu sastāvu ir tiesīgi noteikt paši," sacīja Eglīts.

Viņš norādīja, ka ministra rīkojums apturēja pieņemto lēmumu par izmaiņām komitejā, nevis uzlika par pienākumu tajās atpakaļ iecelt vienu vai otru deputātu. Pagaidām gan ministrija nav saņēmusi informāciju par domes sēdē pieņemtajām izmaiņām un konkrētu viedokli varēs sniegt vēlāk.

Tuvāko dienu laikā pašvaldība par savu rīcību informēs arī VARAM.

Jau vēstīts, ka VARAM konstatēja, ka pieļauti būtiski likuma pārkāpumi, veidojot komiteju sastāvus Ķekavas novada domē, un pašvaldībai nosūtīja vēstuli, kurā mudināja nekavējoties atcelt domes lēmumu, ar kuru no komitejām izslēgti divi deputāti, neievērojot likumā noteiktās prasības.

Pašvaldības vadība uz ministrijas aizrādījumiem atbildēja sakot, ka "rīkojusies tiesiski" un pieņemtās izmaiņas atcelt neplāno. Ministrija savukārt pauda, ka, neraugoties uz pašvaldības argumentiem, ja pieņemtās izmaiņas atceltas netiks, tuvākajā laikā tiks izdots rīkojums par to atcelšanu, kas arī tika izdarīts 8. maijā.

Ķekavas novada dome aizvien uzskata, ka, izdarot vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra nupat apturētās izmaiņas komiteju sastāvā, tā nav pārkāpusi likuma normas. Tomēr, lai nākotnē izslēgtu iespējas atšķirīgi interpretēt likuma "Par pašvaldībām" normas, dome vērsīsies Latvijas Pašvaldību savienībā ar lūgumu rosināt Saeimai grozīt minēto likumu.