16.02.2014 12:34

Baltezera aktīvists Priede ar policiju "pie rokas" pieķer divus kukuļdevējus saistībā ar būvniecību kāpu aizsargjoslā Jūrmalā

Autors  Apriņķis.lv
Novērtēt šo ziņu
(0 balsojumi)
"Gribēja no manis atpirkties. Viņi sākumā piedāvāja 10 000 eiro. Kad es sapratu, ka tā ir provokācija vai kaut kas tamlīdzīgs, teicu, ka negribu par to runāt, bet tad viņi piedāvāja 25 000 eiro un teica, ja es nepiekritīšu, viņi ietekmēs mani caur domi. No sarunas varēja saprast, ka viņi manu māti var atlaist no darba," stāstījis vides aktīvists Artūrs Priede, kurš plašāk pazīstams ar protestiem pret projekta "Pērle" būvniecību Mazā Baltezera krastā Ādažu novadā. "Gribēja no manis atpirkties. Viņi sākumā piedāvāja 10 000 eiro. Kad es sapratu, ka tā ir provokācija vai kaut kas tamlīdzīgs, teicu, ka negribu par to runāt, bet tad viņi piedāvāja 25 000 eiro un teica, ja es nepiekritīšu, viņi ietekmēs mani caur domi. No sarunas varēja saprast, ka viņi manu māti var atlaist no darba," stāstījis vides aktīvists Artūrs Priede, kurš plašāk pazīstams ar protestiem pret projekta "Pērle" būvniecību Mazā Baltezera krastā Ādažu novadā. Krišjānis Grantiņš

Administratīvajā rajona tiesā pērn 11. novembrī ierosināta lieta pēc skandalozā vides aktīvista Artūra Priedes pieteikuma par Jūrmalas pilsētas domes detālplānojuma apstiprināšanu saistībā ar kāda īpašuma būvniecību pilsētā.

Kā aģentūrai LETA norādīja tiesas priekšsēdētājas palīdze Ilze Cercene, lieta gan pagaidām izskatīšanai nav nolikta.

Aizpagājušajā nedēļā kādā Vecrīgas kafejnīcā divi uzņēmēji esot centušies uzpirkt A. Priedi, apmaiņā pret 25 000 eiro prasot, lai viņš atsauc savu iesniegumu tiesā saistībā ar īpašumu Jūrmalā, Dzintaru prospektā 19a, kur kāpu aizsargjoslā atļauta būvniecība. Spēkā esošie pašvaldības saistošie noteikumi atļauj tur celt 2,5 stāvus augstu namu, bet pretēji tam pērn rudenī Jūrmalas domē apstiprinātajā detālplānojumā, atsaucoties uz vecākiem noteikumiem, atļauts būvēt piecstāvu ēku.

Domē skaidro, ka Dzintaru prospektā esošā zemesgabala detālplānojums esot iekļāvies pārejas periodā, līdz ar to ēka drīkstot būt divreiz augstāka. A. Priede savukārt domes rīcībā saskatījis pārkāpumus, un pēc oficiāla detālplānojuma apstiprināšanas viņš to apstrīdēja tiesā. Pēc viņa sacītā, tajā brīdī esot uzradies viens no Jūrmalā zināmiem mākleriem, kurš A. Priedi esot uzaicinājis uz tikšanos. "Gribēja no manis atpirkties. Viņi sākumā piedāvāja 10 000 eiro. Kad es sapratu, ka tā ir provokācija vai kaut kas tamlīdzīgs, teicu, ka negribu par to runāt, bet tad viņi piedāvāja 25 000 eiro un teica, ja es nepiekritīšu, viņi ietekmēs mani caur domi. No sarunas varēja saprast, ka viņi manu māti var atlaist no darba," stāstījis A. Priede.

Pēc tikšanās A. Priede par notikušo ziņojis Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldei, un aktīvista nākamā saruna ar abiem kungiem vienā no Vecrīgas kafejnīcām notikusi jau ar likumsargu ziņu. Par notikušo sākts kriminālprocess, un izmeklēšanas gaitā 30. janvārī aizdomās par iespējamu komerciālo uzpirkšanu aizturētas divas personas 25 000 eiro nodošanas laikā. Viņiem patlaban nav piemēroti drošības līdzekļi, kas būtu saistīti ar brīvības atņemšanu.

LTV 1 raidījums "De facto" vēsta, ka, iespējams, viens no aizturētajiem ir SIA "Cam Development" valdes loceklis Ararats Mkrtumjans, Krievijas pilsonis, kura uzņēmums zemesgabalu iegādājās pērn martā par vairāk nekā 1,6 miljoniem eiro. Iespējams, otra uzpirkšanā iesaistītā persona ir viens no SIA "Vigvam" īpašniekiem Aleksejs Jeļins.

Pats A. Priede pirms apmēram diviem gadiem bija iesaistīts līdzīgā gadījumā, kad tiesībsargi uzskatīja, ka viņš pieņēmis neatļautus labumus, lai neliktu šķēršļus daudzdzīvokļu mājas celšanai Baltezera krastā Ādažu novadā.

Rīgas tiesas apgabala prokuratūrā kriminālvajāšana pret A. Priedi par neatļautu labumu prasīšanu no būvuzņēmuma tika sākta 2012. gada 25. jūnijā, bet jau pēc dažām dienām lietu izbeidza, jo A. Priede iepriekš nebija sodīts, atzina savu vainu, atdeva izspiesto naudu cietušajiem, kā arī daudzi cilvēki par viņu bija izteikušies ļoti pozitīvi.

Tomēr Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Pirmstiesas izmeklēšanas uzraudzības nodaļas virsprokurors, realizējot amatā augstāka prokurora pilnvaras, prokurores lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu atzina par nelikumīgu un atcēla.

Sākotnēji Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldē kriminālprocess bija sākts par 50 000 eiro (35 000 latu) izspiešanu no kāda būvniecības uzņēmuma, taču vēlāk pretlikumīgās darbības tika pārkvalificētas kā neatļauta labumu pieņemšana.