Arhīvs Rīgas apriņķa portāls

Būdams neizpratnē par tādu papild­iezīmju darbību un pārliecināts, ka ir sodīts nepamatoti, Normunds meklējis taisnību Inčukalna novada pašvaldībā. Tur viņam sola atbildēt likumā noteiktajā kārtībā. Tikmēr viņš uzlikto sodu ir pārsūdzējis, bet ceļazīme ir pazudusi.

Kamēr notiek "papīru" apmaiņa, atbildīgajā institūcijā VAS "Latvijas Valsts ceļi" (LVC) noskaidrojām, ka ceļazīmju uzstādīšana pie ēkas Inčukalnā, Atmodas ielā 4, nav saskaņota ar LVC, un 28. novembrī konstatēts, ka zīmes ir demontētas.

Pašvaldībā noskaidrojām, ka ceļazīme nr. 327 "Apstāties aizliegts" ar papildu zīmēm: 823. papildzīme "Darbības laiks" un 833. papildzīme "Stāvēšanas ilgums", kas bija apvienota ar 842. papildzīmi "Pārējā papildinformācija", pie Inčukalna novada domes tika izvietota šī gada 13. novembrī nolūkā novērst pie domes esošajā laukumā ilgstošu transportlīdzekļu izvietošanu personām, kuras nav saistītas ar domes pakalpojumu izmantošanu vai sniegšanu, kā arī nodrošināt laukuma uzturēšanu. "Par zīmju uzstādīšanu jau jūlijā LVC tika iesniegts saskaņošanas iesniegums atbilstoši Ceļu satiksmes likumam, taču zīme tika uzlikta, nepārbaudot informāciju par saskaņojuma esību," skaidroja novada domes izpilddirektors Oskars Kalniņš un piebilda, ka, konstatējot neatbilstības un pretrunas, tika nolemts zīmi noņemt un saskaņot atbilstošāku ceļazīmi.

Ceļu satiksmes noteikumu eksperts Māris Garjānis bez vilcināšanās novērtēja, ka situācija ir absurda un prettiesiska: "Saskaņā ar Ceļu satiksmes noteikumiem 327. ceļa zīme "Stāvēt aizliegts" nozīmē, ka tās darbības zonā aizliegta jebkāda transportlīdzekļa apturēšana, kas nav saistīta ar pasažieru iekāpšanu vai izkāpšanu, kravas iekraušanu vai izkraušanu, kā arī šīs ceļa zīmes darbības zonā ir aizliegts apturēt transportlīdzekli, ja notiek pasažieru iekāpšana vai izkāpšana, kravas iekraušana vai izkraušana ilgāk par piecām minūtēm. Saskaņā ar Latvijas standarta LVS 77-2 prasībām papildzīme nr. 833 "Stāvēšanas ilgums" uzstādāma tikai kopā ar 532. ceļa zīmi "Stāvvieta"." Un viņš piebilda – ja ceļa zīme uzstādīta, apejot likumā noteikto kārtību, tā ir uzskatāma par prettiesisku un nedrīkst būt par pamatu personas saukšanai pie administratīvās atbildības.

Tā kā mūsu rīcībā bija informācija, ka ne visi automašīnu vadītāji tika sodīti šīs ceļazīmes darbības laikā, skaidrojumu jautājām Reģionālās pašvaldības policijas priekšniekam Mārim Bomiņam. "Nav pieļaujama atšķirīga attieksme pret satiksmes noteikumu pārkāpējiem. Tāpēc aicinu iedzīvotājus informēt mani par šādiem gadījumiem, lai mēs varētu pārliecināties par mūsu darbinieku godaprātu un profesionalitāti," stingrs savā nostājā bija M. Bomiņš, piebilstot, ka viņiem ir pieejami tehniskie līdzekļi, kas ļautu izvērtēt policistu rīcības pamatotību.