01.11.2013 09:33

Ķekavā atkal uzvirmojušas kaislības kultūras dzīvē; tiesa amatā atjauno kādreizējo kultūras nama vadītāju

Autors  Sollija Lipore
Novērtēt šo ziņu
(1 balsojums)

"Rīgas Apriņķa Avīze" vēlējās noskaidrot, kāpēc tika atcelts kāds koncerts Baložu kultūras namā. Šis it kā sākotnēji nevainīgais jautājums izraisīja kaut ko līdzīgu tauriņu efektam un atklāja virkni interesantu un... pretrunīgu faktu.

Baložu kultūras nama direktore Vija Fogele stāsta, ka koncertu viņai lika atcelt Ķekavas novada kultūras aģentūras (ĶNKA) likvidācijas komisijas priekšsēdētāja Ineta Muižniece: "Pasākumu atcēla, jo vēl nebija iznākusi prezentējamā grāmata. Augstākā vadība pateica: kad būs grāmata, būs pasākums. Man pašai tas tika pateikts negaidīti."

Savukārt I. Muižniece ir izbrīnīta par šādu V. Fogeles pasākuma atcelšanas interpretāciju: "Es par pasākuma atcelšanu uzzināju tikai no mūsu mājaslapas. Tāpēc rakstīju viņai e-pastu ar jautājumu, kāpēc pasākums atcelts."

Taču pieejamajā abu amatpersonu e-pastu sarakstē redzams, ka tieši V. Fogele skaidro pasākuma atcelšanas iemeslus un uz I. Muižnieces jautājumu, vai tā ir pašu organizatoru vaina, atbild apstiprinoši.

Intrigu cēlonis – amata krēsls
Tomēr izrādās, ka visa pamatā ir daudz lielākas problēmas un nesaskaņas. Viens no lielākiem iemesliem ir bijušās Baložu kultūras nama vadītājas Ilzes Reinholces atgriešanās amatā. Turklāt ar tiesas lēmumu. Iepriekšējās domes sasaukuma laikā Ilzi Reinholci no darba atbrīvoja ĶNKA vadītājs Artūrs Ancāns.

V. Fogele neslēpj, ka, viņasprāt, ir notikusi krāpšana un viņai nāksies nepamatoti zaudēt darbavietu: "Es vēl nedēļu strādāju, un tad darbā atgriežas Ilze Reinholce. Mani atlaiž. Mums te ir tik daudz netīru lietu, ka politisku apsvērumu dēļ šī Ilzes Reinholces atgriešanās tiek ļoti skaisti noformulēta, bet atlaiž neglīti. Viņa bija arī uzrakstījusi atlūgumu, bet tagad atlūgums ir pazudis. Rīgas apgabaltiesā tika slēgts mierizlīgums starp Reinholcas kundzi un Muižnieces kundzi, un es pieprasīju no Rīgas civiltiesas šo lēmumu, bet tam ir liegums. Neviens šo izlīgumu nav redzējis – ne deputāti, ne domes priekšsēdētājs Valts Variks.

Es biju pieteikusies šajā mierizlīguma procesā kā trešā ieinteresētā persona, bet man nezināmu iemeslu pēc to atteica. Rīgas apgabaltiesā ir šis papīrs, arī domē. Tas ir saistībā ar manu darbu, bet man nerāda. Mana juriste teica, ka nav vērts domei prasīt, jāprasa apgabaltiesai."

Taču I. Muižniecei par šā brīža saspringtajiem darba apstākļiem Baložu kultūras namā ir savs viedoklis: "V. Fogele izplata baumas un taisa intrigas. Viņai vairākkārt ir piedāvāts nākt uz sarunām, bet viņa tikai sūdzas. Vakar man zvanīja viņas advokāts un mēģināja mani pierunāt nepildīt tiesas lēmumu. Viņai ir piedāvāts vadīt divus kolektīvus. Bet viņa nav sniegusi atbildi, uzņemsies vai neuzņemsies šo pienākumu. Atbildes uz oficiāliem iesniegumiem nesniedz. Viņa bija A. Ancāna vēlēšanu sarakstā. Tam visam, ko viņa dara, nav nekāda sakara ar reālo darbu. Viņai bija jāsagatavo budžeta priekšlikumi, praktiski tie netika sagatavoti. Viņas attieksme pret darbu liecina, ka piedāvāt atbildīgāku darbu viņai nemaz nevar."

Tiesa saskata nelikumības
Tā kā šobrīd, pamatojoties uz tiesas spriedumu, jau ir zināms, ka A. Ancāns rīkojies nelikumīgi, atlaižot I. Reinholci, tad norāde par V. Fogeles un A. Ancāna politisko saderību šķiet pamatota, jo V. Fogele telefonsarunā pauž, ka tā nebija A. Ancāna ideja atlaist I. Reinholci, bet gan "spiediens no augšas".

I. Muižniece atzīst, ka ir noslēgts mierizlīgums, taču kriminālprocess, kurā I. Reinholce ir cietusī, turpinās: "Par I. Reinholci stājies spēkā tiesas spriedums, ar kuru ir atzīti par nepamatotiem visi A. Ancāna rīkojumi attiecībā pret viņu. Tāpēc noslēdzām mierizlīgumu, kas apstiprināts ar tiesas spriedumu, un tiesa to ir atzinusi par likumam atbilstošu. Mierizlīgumu bez tiesas nemaz nevarējām noslēgt. Tiesa jau apstiprināja to un pieņēma lēmumu. Tiesa nepieņem mierizlīgumu, kas neatbilst likumam."

Tāpat V. Fogele norāda, ka no Baložu kultūras nama aiziet lielākā daļa pašdarbības kolektīvu, taču I. Muižniece apgalvo, ka aiziet tikai viens, kurā dejo pieci cilvēki un kas parakstījās zem vēstules, kurā klaji apmeloja I. Reinholci. "Pieprasīju pierādījumus viņu rakstītajam, bet nevienu pierādījumu vēl neesmu saņēmusi," saka I. Muižniece.

Iepriekšējā sasaukuma mantojums
Šķiet, visas šīs peripetijas kultūras jomā nogurdinājušas arī Ķekavas novada domi, kurai jānogludina iepriekšējā sasaukuma nepārdomātie lēmumi un kas notiekošo komentē lakoniski: "Kāpēc tika atlaista I. Reinholce, vajadzētu jautāt iepriekšējās domes deputāta sasaukuma vadītājam, bijušajam domes priekšsēdētājam Robertam Jurķim. Mūsu rīcībā esošā informācija liecina, ka ir spēkā tiesas spriedums, ar kuru visi Ķekavas novada pašvaldības kultūras aģentūras direktora Artūra Ancāna rīkojumi attiecībā uz Ilzi Reinholci ir atzīti par prettiesiskiem.

Mierizlīgums ir noslēgts, un tādas ir darba devēja tiesības. Tiesa šo izlīgumu atzinusi par pamatotu, atbilstošu likumam un apstiprinājusi ar lēmumu. Šobrīd ĶNKA likvidēšanas komisija ir izteikusi priekšlikumu Vijai Fogelei vadīt divus kolektīvus – "Baltās dūjas" un "Balodīši" – ar lūgumu savu atbildi sniegt līdz šī gada 7. novembrim. Šobrīd vēl atbilde nav saņemta."

V. Fogele savukārt atklāj, ka ir izveidojusi savai vokālajai studijai dibinājumu un turpinās strādāt skolā, līdz ar to Baložu kultūras namam atkritīs problēma – nodarbināt V. Fogeli vai ne.

Atgriešanās mājās
Tikmēr Ilze Reinholce vadīja Carnikavas Tautas namu un ar darbu, darba apstākļiem un kolēģiem šķiet apmierināta: "Carnikavā bija pavisam cita veida pieredze. Šeit ir stabils Tautas nams ar ļoti daudziem kolektīviem, tikai jādomā par telpu paplašinājumu. Šajā mazajā namiņā darbojas vairāk nekā 13 kolektīvi. Darbs bija ražens, nebija pat laika, kad izņemt atvaļinājumu. Un arī darbinieki ir mazliet noskumuši, ka eju prom no Carnikavas."

Arī par atgriešanos Baložu kultūras namā I. Reinholce ir iepriecināta ar tiesas lēmumu un iespēju atkal būt darbā tuvāk mājām: "Eju atpakaļ strādāt uz to vietu, kur esmu nostrādājusi 15 gadus un kas ir tuvu manām mājām. Darba likums paredz tādu normu. Es jau neaizgāju no laba prāta, tā bija izrēķināšanās toreizējā priekšsēdētāja Jurķa vadībā. Divus gadus mēģināju ar to cīnīties, bet tur gāja pēc principa – cilvēks nav slims, tad viņš būs slims, nav vainīgs – būs vainīgs. Tiesā ir divi darba strīdi un viens kriminālprocess, kurā esmu cietusī. Abi strīdi izbeigti, bet kriminālprocess turpinās."

Iepriekš:
Ķekavas dome atlaiž Ancānu