Šajā lietā ir izšķirams, vai pakalpojumu iepirkumu procesā pasūtītājs var bez konsultēšanās ar pretendentu atzīt šā pretendenta piedāvājumu par nepamatoti lētu un izslēgt no dalības iepirkuma procedūrā, ja pretendents savu skaidrojumu par, iespējams, nepamatoti lēto piedāvājumu ir devis kā skaidrojumu par izmaksas veidojošiem faktoriem, bet nevis konkrētu izmaksu pozīciju skaitlisku atšifrējumu, vēsta aģentūra LETA.
Pieteicējas ir SIA "Eko Rīga" par piedāvājumu Salaspils novada domes izsludinātajā konkursā par sadzīves atkritumu apsaimniekotāja izvēli Salaspils novadā. Uzņēmuma piedāvātais tika atzīts par nepamatoti lētu, jo "Eko Rīga" plānotie izdevumi pozīcijā "pārējie izdevumi un peļņa" salīdzinājumā ar citu pretendentu piedāvājumiem bija ļoti mazi.
Uzņēmumam tika pieprasīts skaidrojums, taču tas bez konsultēšanās ar pieteicēju tika atzīts par vispārīgu un nekonkrētu, un tādu, kas nekādā veidā neapliecina norādīto izmaksu pamatotību. Turklāt citi pretendenti bija pareizi izpratuši tiem lūgtā skaidrojuma nozīmi un snieguši to skaitliskā izteiksmē.
Tā kā attiecībā uz pieteicējas piedāvājumu pasūtītājam joprojām bija šaubas, vai iespējams ar ļoti maziem izdevumiem nodrošināt pakalpojumu, pieteicēja tika izslēgta no dalības procedūrā, un šādu lēmumu atzina par pareizu arī Iepirkumu uzraudzības birojs.
Administratīvā rajona tiesa pieteikumu noraidīja, atzīstot, ka lēmums bijis pareizs.