Arhīvs Rīgas apriņķa portāls

Kā aģentūru LETA informēja AT preses sekretāre Baiba Kataja, Senāts 28. februārī bija plānojis lietā iesniegto kasācijas sūdzību un protestu izskatīt rakstveidā, bet konstatēja apstākļus, kuru dēļ nepieciešams mainīt procesa veidu, nosakot mutvārdu procesu. Tiesas sēdes datums vēl nav nozīmēts.

Kriminālprocesa likuma 583. panta 2. daļa paredz, ka lietas izskatīšanu mutvārdu procesā nosaka, ja "nepieciešami papildu paskaidrojumi no personām, kurām ir tiesības piedalīties procesā, vai pēc AT Senāta ieskata attiecīgajai lietai var būt īpaša nozīme likuma normu interpretēšanā".

Izskatot Adata un Kūkumas lietu pirmajā instancē, Rīgas rajona tiesa 2011. gada 28. novembrī Adatam piesprieda naudassodu 15 minimālo mēnešalgu jeb 3000 latu apmērā, bet Kūkumai - naudassodu trīs minimālo mēnešalgu jeb 600 latu apmērā.

Minēto spriedumu pārsūdzēja gan Adats, gan Kūkumas advokāte. Lieta nonāca Rīgas apgabaltiesā, kas pērn 22. maijā rajona tiesas spriedumu daļā par Adata notiesāšanu atstāja negrozītu, bet daļā par Kūkumas notiesāšanu atcēla.

Tomēr par Rīgas apgabaltiesas 2012. gada 22. maija spriedumu tika saņemta gan kasācijas sūdzība no Adata, gan kasācijas protests no Rīgas rajona prokuratūras, tāpēc lieta nonāca pēdējā tiesu instancē - AT Senātā.

Bijušajam Baložu pilsētas domes vadītājam apsūdzība uzrādīta par dokumenta viltošanu vai par apzinātu viltota dokumenta izsniegšanu vai izmantošanu, ja to izdarījusi valsts amatpersona. Nodarījums vainīgo personu paredz sodīt ar arestu, piespiedu darbu vai naudas sodu līdz 20 minimālajām mēnešalgām.

Savukārt otrai šajā lietā apsūdzētajai personai - Kūkumai - prokuratūra inkriminē noziedzīgu nodarījumu par dokumenta, kas piešķir tiesības vai atbrīvo no pienākumiem, zīmoga vai spiedoga viltošanu, kā arī viltota dokumenta, zīmoga vai spiedoga realizēšanu vai izmantošanu. Likums par šāda nozieguma izdarīšanu paredz sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem, arestu, piespiedu darbu vai naudas sodu līdz 40 minimālajām mēnešalgām.

LETA jau ziņoja, ka kriminālprocess par domes amatpersonas un darbinieces pretlikumīgajām darbībām tika sākts 2008. gada februārī, bet pēc gadu ilgas izmeklēšanas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) 2009. gada februārī lietas materiālus nodeva prokuratūrai.

Kriminālprocesa materiāli liecina, ka 2008. gada janvārī Baložu pilsētas domes priekšsēdētājs ar domes darbinieces atbalstu viltojis ierakstu domes sēdes protokolā par balsošanas rezultātiem jautājumā par darba samaksas nolikumu.

KNAB rīcībā esošie pierādījumi liecināja, ka, izskatot minēto jautājumu, deputātu balsojumā tika pieņemts lēmums ar piecām balsīm "par" un divām "pret", apstiprinot darba samaksas nolikumu, saskaņā ar kuru pamatalga tika noteikta arī pašvaldības vadītājam.

Izvērtējot pirmstiesas izmeklēšanas laikā iegūtos pierādījumus, secināts, ka pašvaldības vadītāja parakstītais domes sēdes protokols ir viltots - tajā norādīts, ka lēmums nav pieņemts, "pret" balsojot diviem un "par" tikai trīs deputātiem, bet diviem nepiedaloties, tostarp pašvaldības vadītājam, informēja KNAB.

Uzskatot, ka pirmstiesas izmeklēšanas laikā ir savākti pietiekami pierādījumi, KNAB izmeklētājs ierosināja saukt pie kriminālatbildības Baložu pilsētas domes amatpersonu par dokumenta viltošanu, ko izdarījusi valsts amatpersona mantkārīgā nolūkā, bet domes darbinieci - par tās atbalstīšanu.

Kriminālprocess sākts 2008. gada 29. februārī Rīgas pilsētas Galvenajā policijas pārvaldē, bet 2008. gada 9. septembrī pirmstiesas izmeklēšanas turpināšana uzticēta KNAB.