Arhīvs Rīgas apriņķa portāls

Slēgšanas formālais iemesls: cīņa pret priekšvēlēšanu aģitāciju, kaut katram daudzmaz domājošam cilvēkam saprotams, ka tas izdarīts, lai iedzīvotāji neizteiktu savu viedokli un nekritizētu pašreizējo vadību. Sekojot līdzi foruma debatēm jau ilgāku laiku, varu apgalvot, ka lielākā daļa pēdējā laika komentāru bija par pašvaldības vadītāju iecerēto gājēju tilta būvi pāri Gaujai, kuras ideju daudzi iedzīvotāji neatbalsta, jo uzskata, ka sākt būvi par vairākiem miljoniem tikai par nodokļu maksātāju naudu (Eiropas Savienības līdzfinansējums pašlaik šādiem projektiem neesot pieejams) ir bezatbildīgi un nelietderīgi. Iedzīvotāji uzskata, ka tādējādi var nepietikt līdzekļu citām vajadzībām vai novads var nonākt parādos. Turklāt tagad, kad pašvaldībām ļauta liela brīvība nekustamā īpašuma nodokļa noteikšanā, tas varētu sasniegt augstāko robežu. Daudzi iedzīvotāji jau tagad nevar samaksāt nodokļus.

Kad kritika foruma komentāros sāka kļūt asāka (tomēr tā nebija nedz nepieklājīga, nedz rupja vai aizskaroša, bet argumentēta un pārdomāta), novada vadība atrada iemeslu, lai forumu slēgtu. Jāpiebilst, ka daži komentāri arī agrāk tika dzēsti, tātad roka cenzēšanā bija ievingrināta, un, ja tiešām kāds komentārs saturētu tiešu pirmsvēlēšanu aģitāciju, to varētu ierobežot. Pirmsvēlēšanu aģitācijas definīcija nosaka, ka tieša aģitācija ir aicinājums balsot vai nebalsot par kādu personu vai partiju. Netiešā aģitācija ir visapkārt, un no tās nav iespējams izvairīties. Ja novada "Vēstīs" katru reizi liek domes priekšsēdētājas bildes, vai tā nav netieša reklāma?

Daudziem novadniekiem vietne ir vieta, kur uzzināt ne tikai oficiālos jaunumus, bet arī līdzcilvēku viedokļus un izteikt pašiem savus, jo vietējais informatīvais izdevums jau gadiem ilgi atspoguļo tikai "pareizos" uzskatus, un kritiskus materiālus par domes darbību tajā atrast nevar.
Tas nu ir skaidrs, ka novada vadība iedzīvotāju domas dzirdēt negrib. Jāsecina, ka tilta būvniecībā tai ir sava zināma ieinteresētība. Ja tā nebūtu, tiktu rīkota kāda aptauja vai tikšanās ar iedzīvotājiem.

Jā, formāli sabiedriskā apspriešana pirms divarpus gadiem ir notikusi, bet tad bija cita situācija, jo iedzīvotāji cerēja, ka būvniecībai tiks piesaistīta Eiropas vai valsts nauda, bet tā nav noticis, tāpēc aptauja būtu jāveic atkārtoti. Tā ir pirmā lieta, ko es kā novada iedzīvotāja prasu. Otrā – atjaunot forumu vietnē. Trešā – ieklausīties arī tajos iedzīvotājos un opozīcijā, kas ne vienmēr glauda pa spalvai.

Iepriekš:
Viedoklis: Carnikavā fiksidejas nav bijušas svešas