Arhīvs Rīgas apriņķa portāls

Kultūras aģentūras nomelnošanas kampaņai Ķekavas novada pašvaldība veltījusi ļoti lielus resursus, mani atstādināja no darba vienā no pirmajām jaunā sasaukuma domes sēdēm, pat nedodot iespēju sniegt kādu paskaidrojumu, bet sabiedrību nepārtraukti informē par it kā konstatētām nelikumībām un pārkāpumiem aģentūras darbībā. Izvērsti raksti ar skaļiem virsrakstiem parādās visās par nodokļu maksātāju izdotajās Ķekavas pašvaldības avīzēs. Sabiedrība tiek dezinformēta ar sagrozītas vai apzināti tendenciozas informācijas pasniegšanas metodēm. Tiek izcelti nebūtiski pārkāpumi, noklusējot pašas pašvaldības neizdarību un atbildību.

Ir fakts, ka manā vadībā kultūras aģentūra piedzīvoja strauju attīstību un tā nav "paša astes celšana", to apliecina skaitļi: panācām, ka trīskāršojas organizēto kultūras pasākumu skaits, kā arī divkāršojas pasākumu apmeklētāju skaits un apmierinātība ar pasākumu kvalitāti (mēs veicām vairākas socioloģiskās aptaujas, kas to pierāda).

Kultūras notikumi kļuva daudz dažādāki, jo apzinājāmies, ka ne visiem novada iedzīvotājiem interesē tikai tautas māksla. Izveidojām modernāko un ērtāko Latvijas kultūras iestāžu mājaslapu "ParKultūru.lv", izveidojām jaunus kultūras centrus, piemēram, tirdzniecības centrā "Liiba" (nu jau arī šis centrs ir likvidēts) vai arī uz cittautiešiem tendētu kultūras centru Baložos. Vedām uz novadu profesionālus māksliniekus, kas sniedza vēl nebijušus priekšnesumus. Izveidojām brīvprātīgo palīgu tīklu, uzņēmēju sadarbības programmu, labiekārtojām visas savas pārvaldītās ēkas, tostarp siltinājām tās. Katlakalnā piesaistītājām līdzekļus jaunas un modernas bibliotēkas izveidei. Mācījām darbiniekiem apieties ar datoru, kā arī mācījām angļu valodu, jo darbiniekus ar ES struktūrfondu palīdzību iesaistījām virknē starptautisku pieredzes apmaiņu projektos.

Organizējām vairāk nekā 100 darbinieku lielā kolektīva saliedēšanas pasākumus, spējām rast līdzekļus gandrīz visu darbinieku algu būtiskam palielinājumam. Taisījām filmas par novadu, arī par novada kultūru. Slēdzām starpnovadu sadarbības līgumus. Organizējām virkni starptautisku festivālu. Noticiet, nekas tāds iepriekš nebija darīts vispār. Manas darbības laikā palielinājās amatierkolektīvu skaits, kā arī amatierkolektīvu dalībnieku skaits, turklāt pirmo reizi vēsturē dziesmu un deju svētku laikā visi kolektīvi guva ļoti augstus mākslinieciskus panākumus, ne tikai daži izredzētie un īpaši atbalstītie... Izveidojām lojalitātes programmu "Drauga karte", kurā iekļāvās vairāk nekā 4500 novada iedzīvotāju. Tā es varu turpināt ilgi uzskaitīt faktus, kurus nu neviens nespēj apstrīdēt, ja nu vienīgi – noklusēt.

Tad kādēļ aģentūra tiek likvidēta? Galvenais iemesls – pastāvošajai domes vadībai bija jāatbrīvojas no manis, jo neesmu bijis pakļāvīgs un politiskos pasūtījumus izpildošs novada lielākās iestādes vadītājs. Tāda nu man ir pārliecība un raksturs. Otrs iemesls: pastāvošajai domes vadībai bija jāatbrīvojas arī no maniem kolēģiem – vadošajiem aģentūras darbiniekiem, lai to vietā ieceltu sev lojālus darbiniekus. Tas jau ir noticis, pašvaldībai jau šobrīd ir virkne tiesu procesu, tostarp ar mani. Man nav šaubu, ka reiz tiesa lems par manu un manu kolēģu atjaunošanu amatā.

Un te ir trešais iemesls aģentūras likvidācijai: tiek darīts viss iespējamais, lai pašvaldībā pēc tiesu procesu zaudēšanas nebūtu amatu, kuros mūs atjaunot. Ceturtais galvenais iemesls – šobrīd valdošie novada politiķi pirms pašvaldību vēlēšanām popularitāti bija veidojuši, kritizējot kultūras aģentūras darbu – sita lielākajai, stiprākajai un pamanāmākajai pašvaldības iestādei. Tagad tiek darīts viss iespējamais, lai šie politiķi savu vēlētāju priekšā varētu pateikt: "Mēs taču teicām, ka aģentūra ir "midzenis"!" Visbeidzot piektais iemesls, kas gan pagaidām ir tikai mans minējums: vienas lielas un caurspīdīgas iestādes vietā izveidojot daudzas mazas, attiecīgie pašvaldības darboņi varēs sākt organizēt dažādas finanšu rebes, kuras pēdējos gados manā vadībā nebija iespējamas.

Man ļoti žēl par notiekošo. Jo, patiesi, bijām izveidojuši lielisku pašvaldības iestādi, kuras darbību kā paraugu atzina ne tikai kultūras ministre, bet arī mūsu darbības metodes ieviesa citi novadi. Līdz ar to mans retoriskais jautājums ir – vai šī brīža Ķekavas novada domei vispār ir vajadzīga attīstība? Vai tomēr tikai skandāli un netīrā veļa.

Iepriekš:
Artrūrs Ancāns uzskata, ka kultūras dzīve Ķekavā pēc viņa atgriezusies padomju laikos
Arī finanšu revīzija Ķekavas novada kultūras aģentūrā atklāj naudas izšķērdēšanu
Ķekavas dome atlaiž Ancānu
No amata uz laiku atstādināts Ķekavas Kultūras aģentūras direktors Artūrs Ancāns (precizēta)
Iekšējā revīzija atklāj pārkāpumus Ancāna darbā
Ancāns: Mana atstādināšana ir politiskā izrēķināšanās