Kā tiesā minēja prokurore, apsūdzība tiek grozīta saistībā ar grozījumiem Krimināllikumā (KL), kuri stājušies spēkā 2013. gada 1. aprīlī, bet faktiskie lietas apstākļi grozītajā apsūdzībā nav mainījušies. Grozītā apsūdzība ar izmaiņām KL paredz, ka A. Priedem tagad tiek inkriminēti divi noziedzīgi nodarījumi, no kuriem pirmajā ir noticis naudas pieprasījums, bet otrajā – naudas pieprasījums un tās saņemšana.
Apsūdzētais A. Priede norādīja, ka viņš savu vainu inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos neatzīst. Viņš norādīja, ka tas ir absurds, jo iesākumā viņš tika apsūdzēts par izspiešanu, taču tā netika konstatēta. Kriminālprocess netika izbeigts, bet viņš tagad tiek apsūdzēts par to, ka viņš pieņēmis labumus saistībā ar komercdarbību.
Prokuratūra A. Priedem cēlusi apsūdzību pēc KL 198. panta 4. daļas – par neatļautu labumu pieņemšanu lielā apmērā. Saskaņā ar pašreizējo KL redakciju par to var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu (uz laiku no 15 dienām līdz trim mēnešiem), vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas un atņemot tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem.
Rīgas tiesas apgabala prokuratūrā kriminālvajāšana pret A. Priedi par neatļautu labumu prasīšanu no būvuzņēmuma tika sākta 2012. gada 25. jūnijā, bet jau pēc dažām dienām lietu izbeidza, jo A. Priede iepriekš nebija sodīts, atzina savu vainu, atdeva izspiesto naudu cietušajiem, kā arī daudzi cilvēki par A. Priedi bija izteikušies ļoti pozitīvi.
Tomēr Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Pirmstiesas izmeklēšanas uzraudzības nodaļas virsprokurors, realizējot amatā augstāka prokurora pilnvaras, prokurores lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu atzina par nelikumīgu un atcēla.
Sākotnēji Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldē kriminālprocess bija sākts par 50 000 eiro (35 000 latu) izspiešanu no kāda būvniecības uzņēmuma, taču vēlāk pretlikumīgās darbības tika pārkvalificētas kā neatļauta labumu pieņemšana.
Aizdomās par "smalki" izplānotu izspiešanu Rīgas policisti A. Priedi aizturēja 2012. gada 4. aprīlī. Neoficiāla informācija tobrīd liecināja, ka viņa vadītā biedrība nemitīgi "cīnījusies" pret kādu būvniecības uzņēmumu, galu galā piedāvājot tam pārtraukt nomelnošanas kampaņu apmaiņā pret ievērojamu naudas summu.
A. Priede celtās apsūdzības uzskata par absurdām, aģentūrai LETA norādīja aizstāvis advokāts Aivo Leimanis. A. Priede uzskata, ka apsūdzība ir absurda, jo biedrībai ar Mazo Baltezeru neesot nekādas saistības. Kriminālprocesu vajadzējis izbeigt, tiklīdz konstatēts, ka nekādas izspiešanas un reketa nav, izteicās advokāts. Kā advokātam paudis apsūdzētais – viņu šobrīd apsūdz par to, ka nevis viņš pretdarbojies attīstītājiem, bet gan, tieši otrādi, darbojies viņu labā.
"Pērles" lieta - vai tuvojas noslēgums?
14.06.2014 17:27
Krimināllietā pret Baltezera aktīvistu Priedi prokurore groza apsūdzību
Autors LETA
Krišjānis Grantiņš
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā prokurore rakstveidā iesniedza grozītu apsūdzību krimināllietā, kurā par neatļautu labumu pieņemšanu lielā apmērā apsūdzēts biedrības "Par brīvu Lielā Baltezera krastu" vadītājs Artūrs Priede.